История знает много примеров пророчеств, которые сбылись в точности. К примеру, Нострадамус за несколько веков предсказал революцию 1917 года, а великий предсказатель, видевший сквозь время, Вольф Мессинг предупредил Германию о второй мировой войне, в свою очередь Ванга подробно описала теракт 11 сентября 2001 года в США.
Люди, обладающие даром пророчества одна из самых интересных и необъяснимых загадок человечества. Кто же они такие?
С давних времен будущее тревожило и волновало людей. В поисках ответов на многие вопросы, люди с надеждой обращались к шаманам и астрологам, которые с переменным успехом предсказывали грядущее, а иногда и попросту обманывали. Пророков почитали и боялись во все времена, они были приближенными к правителям, вершившим историю и управлявшим миром.
А всегда ли дар пророчества приносил его обладателям счастье? Ведь этот дар достаточно тяжел уже тем, что у провидцев накапливается достаточно огромное количество информации в их сознании. Они чувствуют эмоции людей, их боль и всевозможные переживания. Пропуская всё это через себя, провидцы наносят непоправимый вред своему здоровью.
В VII веке до нашей эры в Греции тысяча людей, длинной вереницей, огибая ущелья, поднимались к храму на скалистом склоне Парнаса. Они преодолевали такой сложный путь, чтобы выведать у богов свое будущее. Здесь на высоте 700 метров стоял храм небывалой красоты, в центре которого находился алтарь - Оракул. Историки считают, что в этом месте из-под земли испарялись подземные газы, надышавшись которыми, жрицы храма и делали свои предсказания. Таким образом они вводили себя в транс. Никто наверняка не узнает, находились ли они в наркотическом опьянении или действительно общались с высшими силами.
В древнем Риме процветал еще более экзотический способ предвидения. Там существовала коллегия авгуров. Это жрецы, предсказывающие будущее по траектории полета, крику и поведению птиц. Римские войска в военных походах всегда брали с собой фургон куриц, которых использовали для предсказаний.
У королей, царей всех времен и народов всю жизнь были придворные колдуны и астрологи, к словам которых прислушивались.
Погода - это первое, что научились предсказывать маги, но этого было недостаточно. Они хотели знать большего, о жизни, судьбе. Грядущее одновременно настораживало и манило. Его хотелось приручить, словно дикого зверя, чтобы не бояться.
В 1933 году математик Андрей Калмогоров представил миру свою теорию вероятности. Он доказал, что даже в случайных с виду процессах есть свои закономерности, которые можно просчитать и предсказать будущее.
Отсюда исходит вопрос: действительно ли предсказание - способность четко видеть будущее? А может можно не обладать способностями, а просто быть психологом и аналитиком, и используя теорию вероятности предсказывать будущее?
В 2012 году ученые из калифорнийского университета доказали, что дар предвидения действительно существует. Они показывали группе людей несколько неприятных фотографий с изображениями кусков мяса, страшных гримас и прочие изображения негативного содержания. Приборы зафиксировали, что за несколько секунд до того, как появлялась фотография, у испытуемых учащалось сердцебиение. Учены назвали этот феномен - эффектом предчувствия.
Один из способов предсказания является хиромантия. Хиромантия - это один из древнейших способов предсказывания будущего. Это предсказание по руке. Этот способ считается одним из самых точных. По левой руке можно предсказать судьбу человека, его прошлое, а по линиям правой руки будущее. У каждого человека на ладонях находятся линии, и каждая из них имеет характерное значение.
Но, что делать, если хочется узнать будущее, а средств или времени на поход к экстрасенсу нет? Можно попробовать самое обычное народное гадания на спичках. Главное перед началом обряда сформулировать вопрос таким образом, чтобы ответ был односложным. Либо да, либо нет. Нужно зажечь спичку и бросить её в воду. Если спичка плывет на поверхности - ответ да. Если она утонула, значит ответ нет. Если от спички плавают угольки, это значит, что на пути к цели будет очень много препятствий. Если спичка опустилась головкой вниз, но не опустилась на дно, это значит, что человек не готов узнать ответ на свой вопрос.
Так же можно предсказать будущее на воде и воске. Этим способом можно предсказать судьбу любовных отношений. Для этого понадобится 2 свечи и при помощи иголки или ножа нужно написать на одной свечи первую букву своего имени, а на другой - имя избранника. Затем надо зажечь свечки, и капать воск в воду. После снова нужно взять спички, подумать об избраннике и кинуть её в воду, затем вторую спичку и повторить то же самое. Дальше нужно посмотреть на рисунок, получившийся из воска. Спички же в данном случае могут лежать по-разному. Например, если они переплелись, то это значит прочный союз, если спички утонули, то союз обречён. Однако толкование фигур из воска для каждого разное и все понимают их по-своему.
Наряду с изложенным следует отметить интересный факт: ученые разработали сенсационную теорию, что феномен предвидения будущего заложен в каждом человеке. Поэтому лучше не гадать на спичках, воске или чем-либо другом. Правильнее будет изучить собственное мышление, ведь мозг - это матрица, которая заполнена различными информационными потоками. Люди живут в трехмерном временном пространстве и постоянно воспринимают и изучают информацию. Информация, которую человек получает, переходит в прошлое время, а информация, которую он воспринимает - является бедующим. Таким образом, человек может строить свою жизнь простым способом – анализируя прошлое.
Исследователи утверждают, что предвидение - врожденное дарование человеческого сознания, которое люди утратили. Но его можно развивать. Важно только научиться прислушиваться к интуиции, анализировать происходящие события и придавать значение снам. И все же психологи советую не увлекаться гаданиями, а жить сегодняшним днём. Ведь именно сегодняшний день формирует завтрашний.
Можно ли предвидеть будущее? Что это дает человеку и обществу? Являясь неотъемлемым элементом связи времен, категория будущего входит в структуру исторического сознания; без будущего, без уверенности в нем не может быть здорового исторического сознания.
Дело, однако, не только в состоянии исторического сознания: попытка приоткрыть завесу над будущим имеет жизненно важное значение как для индивида, так и для общества. В обоих случаях между настоящим и будущим нет разрыва. Выстраивая свои планы на будущее, индивид отталкивается от настоящего независимо от того, хочет ли он и в какой мере перенести что-то из настоящего в свою последующую жизнь. Задумывая реформы и преобразования, общество, так или иначе, должно учитывать их возможные последствия. В этом смысле учет перспективы имеет социально-практическое значение. Попытки предвидения могут различаться как по протяженности перспективы - отдаленной или ближайшей, так и по масштабам (куда идет история, куда идет страна или что ее ждет в ближайшем будущем в результате тех или иных изменений, реформ в настоящем). Во всех случаях важно понять, как это следует делать, каков механизм мышления, направленного на разгадку возможной перспективы.
В связи с этим следует, прежде всего, разграничить два способа прогнозирования будущего. Они различаются и терминологически и по смыслу. Это предсказание, или пророчество , и предвидение . Предсказание лежит вне области науки, рационального Мышления, предвидение является научным по своей сути. Самым известным пророком был французский врач, образованнейший человек своего времени М. Нострадамус (1503-1566). К числу его реализованных пророчеств относят французскую революцию 1789- 1794 гг., две мировые войны, войну в Афганистане и т.д. Тем не менее, отношение к предсказаниям М. Нострадамуса было и остается неоднозначным, вплоть до сомнения в их достоверности и даже отрицания таковой. Повод к этому дает вам прорицатель: его катрены (четверостишия) зачастую не поддаются однозначному толкованию . Самое же главное заключаемся в том, что механизм, логика предсказаний М. Нострадамуса До сих пор не поддается расшифровке, их тайна остается нераскрытой.
Известной магической прорицательницей была также Ванга , жившая в Болгарии в XX в. Ванга предсказала поражение А.Гитлера; во Второй мировой войне, крах царства болгарского царя Бориса, ввод советских войск в Чехословакию в 1968 г. и др. По поводу ее пророчеств остается открытым вопрос: «К чему следует относиться как к реальному, доказанному историческому факту?» Этот вопрос относится не только к самому пророчеству, но и к способу прорицания; впрочем, в последнем случае требование рационалистической расшифровки вряд ли правомерно, ведь речь идет о волшебстве.
В отличие от прорицания механизм научного предвидения не должен быть метафизической тайной: обращая взор в будущее, историк не может оставаться в неведении относительно логики, структуры мышления, в противном случае ему нечего будет сказать о вероятном будущем. Какова же эта логика? Ее пониманию способствует изучение реальных фактов предвидения будущего. Немецкий историк XIX в., знаток истории Древнего Рима Т. Моммзен (1817 -1903) оставил завещание, которое надлежало вскрыть пятьдесят лет спустя после его кончины. Т. Моммзена не стало в 1903 г., в 1953 г. завещание было вскрыто и наделало много шума в ФРГ. Из-за гробовой доски ученый поведал потомкам, что он не верил в прочность созданного в 1871 г. немецкого рейха и предрекал его крах в недалеком будущем. В ходе Ноябрьской революции 1918 г. в Германии это предвидение стало фактом.
На что опирался Т.Моммзен в своем прогнозе? Из его завещания об этом мы не узнаем практически ничего, кроме его резкого отрицательного отношения к династии Гогенцоллернов. Впрочем, еще при жизни будучи горячим и искренним сторонником объединения Германии, Т.Моммзен по-своему, доступными ему средствами историка стремился помочь объединению страны, ссылаясь на прошлое. Ученый писал о законе движения любой нации к созданию единого государства, считал разновидностью такого объединения завоевание Древним Римом Италии и даже находил в этом далеком прошлом образец для Германии - демократическую, как ему казалось, монархию Цезаря. С образованием бисмарковского рейха Т. Моммзену пришлось пережить довольно чувствительное разочарование по этому поводу: немецкая империя никак не походила на демократическую, и историк перешел в разряд оппонентов и даже противников О. Бисмарка. С этим разочарованием и связан прогноз Т. Моммзена. В своем прогнозе историк опирался на прошлое и современную ему среду. Если даже признать, что опора на прошлое не убедительна (диктатура Цезаря по своей социальной сути не могла стать прообразом для Германии), нельзя не согласиться с реалистичностью другого: консервативный характер империи Гогенцоллернов стала одной из причин ее краха.
Известны факты предвидения Первой мировой войны Ф.Энгельсом (1820-1895) и О.Бисмарком, причем последний связывал ее начало с кризисной ситуацией на Балканах. Анализ назревавших противоречий, формирование противоборствующих сторон конфликта, современником чего был О. Бисмарк, помогли ему сделать этот прогноз. Остальное в механизме мышления политика не поддается расшифровке в связи с индивидуальностью ситуации и мышления О.Бисмарка, не давшего по этому поводу столь необходимых для проникновения в тайну этого механизма пояснений.
А вот что увидел в будущем Ф. Энгельс: «...для Пруссии - Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война невиданного раньше размера, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи. Опустошение, причиненное Тридцатилетней войной, - сжатое на протяжении трех-четырех лет и распространенное на весь континент, голод, эпидемии, всеобщее одичание, как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой, безнадежная путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите; все это кончается всеобщим банкротством; крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, - крах такой, что короны дюжинами валятся по мостовым и не найдётся никого, чтобы поднимать эти короны; абсолютная невозможность предусмотреть, как все это кончится и кто выйдет победителем из борьбы; только один результат абсолютно несомненен: всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса». Это написано в 1887 г. Удивительная точность в некоторых деталях, хотя этого и нельзя требовать от прогноза любого порядка. Из отдельных высказываний Ф. Энгельса, сопутствующих прогнозу, следует, что предполагаемая мировая война будет итогом долговременных тенденций развития Германии Европы: «Вот куда, господа короли и государственные мужи, привела ваша мудрость старую Европу» . За этим стоит обобщение еще более высокого порядка, связанное с уровнем и качеством общеисторических представлений, уровнем теории: война - порождение логики развития капиталистических отношений, которая с неизбежностью приводит к окончательной победе рабочего класса. Победы тогда не произошло, но Первая мировая война имела самое прямое и непосредственное отношение к победе Октябрьской социалистической революции 1917 г. Прогноз Ф.Энгельса был сделан, так сказать, попутно, по поводу события, не соотносящегося по своей значительности с масштабами прогнозируемого явления, что в данном случае не способствует расшифровке структуры мышления, породившего рассматриваемый прогноз.
Приведем еще один пример реализованного прогноза. В июле 1917 г. Г.В.Плеханов (1856-1918) опубликовал в газете «Единство» обращение к правящей элите России.
И еще об одном прогнозе. В 1902 г. в одном из писем М. Горький писал: «Старик Ключевский на днях сказал: "Поскольку я знаю русскую историю и историю вообще, я могу безошибочно сказать, что мы присутствуем при агонии самодержавия" . О Николае II писатель отозвался так: «Это последний царь, Алексей царствовать не будет ». И здесь нет авторской расшифровки прогноза, кроме ссылки на знание русской истории. В.О.Ключевский афористически кратко и точно выразил суть проблемы прогнозирования: чтобы посмотреть в будущее, нужно оглянуться назад. Впрочем, еще И.В.Гёте (1749-1832) называл историка «пророком, предсказывающим назад». Историка, действительно, можно назвать пророком, опирающимся на прошлое и - добавим - на современные ему события. Чем масштабнее события, тем важнее оглянуться назад в поисках их корней, истоков, а, следовательно, и возможных последствий. Истоки и ход событий и процессов, логика их развития позволяют с некоторой вероятностью судить о возможном исходе, о перспективе. Можно ли, однако, конкретизировать фактор опоры на прошлое как источник и основу прогнозирования? Один из современных авторов, В. Кожинов, попытался пойти дальше В.О.Ключевского в вопросе прогнозирования. Он писал: «Единственный метод для правильного понимания того, куда мы идем, - это оглянуться назад, в историю. Другого метода нет. Все остальное - гадание на кофейной гуще. Для того чтобы понять, куда мы идем, нужно найти в прошлом сходную ситуацию и увидеть, что нас ждет в будущем» .
На самом деле предложенная В. Кожиновым конкретизация прогнозирования не является рациональным вариантом развития соответствующих взглядов великого историка. Она противоречит фундаментальной особенности явлений общественной среды - их индивидуальному своеобразию, исключающему их буквальную повторяемость и приводящему к различным последствиям даже из весьма схожих исторических ситуаций. Следует подчеркнуть: прогноз - это взгляд в будущее, но импульс к этому исходит от современной ситуации и опирается на прошлое. Каждое из звеньев исторического процесса всегда очень конкретно по своему содержанию и смыслу, что делает процедуру прогнозирования столь же конкретной и несовместимой с какими-либо стереотипами мышления.
Кроме того, следует отметить два уровня прогнозирования: в масштабе конкретных событий или процессов и в масштабе истории в целом, поскольку вопрос «Куда идет история?» вовсе не является праздным. Опора на прошлое в рамках истории в целом столь же необходима, как и при конкретном прогнозировании, однако в данном случае важен упорядоченный подход к прошлому, который обеспечивает только один уровень мышления - общеисторическая теория. Рациональный вариант такой теории связывает воедино понимание всех звеньев исторического процесса - прошлого, настоящего и будущего, - в чем уже содержится определенное представление о логике движения этого процесса, а значит, и потенциальная возможность делать вывод о его вероятно отдаленном или не очень отдаленном по меркам истории будущем. Структура и содержание теории зависят от развития истории, следовательно, и на этом уровне предвидения не существует возможности свести структуру мышления к какому-то стереотипу, не зависящему от конкретной исторической ситуации и от соответствующего ей состояния познания.
Случаи, подтверждающие реальность феномена , найти несложно. Джон Райли из США описал, как 11 сентября 1981 года у него возникло предчувствие. Он собрался лететь очень ранним рейсом из Рочестера (штат Нью-Йорк) в Чикаго, оттуда - в Альбукерк и наконец в Сан-Франциско. Он встал до рассвета и потому уснул, лишь только сел на свое место в салоне самолета. В 5 ч 40 мин утра его разбудила стюардесса, которая разносила завтрак. За время этих нескольких минут сна, как Райли сообщил стюардессе и другим пассажирам, он увидел невероятно яркий сон, очень похожее на реальность.
Райли в сновидении видел вертолет, падающий камнем с неба на прибрежную скоростную автостраду. Под впечатлением увиденного Райли покупал свежие выпуски местных газет в каждом аэропорту по пути следования, но не находил сообщения ни о какой катастрофе. И только когда он добрался до Сан-Франциско и ехал из аэропорта, выпуск новостей прервал музыкальную передачу, в нем сообщалось о трагедии, которая произошла неподалеку, во Фримонте. Диктор употребил почти те же самые слова и образы, в которых Джон Райли описывал крушение своим попутчикам. Катастрофа вертолета произошла спустя шесть часов после его .
Любопытно, что, когда Райли в последствии увидал детали катастрофы, они немного отличались от его сновидения. К примеру, погода в реальности была более туманной. По-видимому, во сне Райли визуализировал крушение на основе своего первого знакомства с новостями по радио в будущем момента, который произвел на него наибольшее эмоциональное впечатление. Так как это знакомство произошло через радиорепортаж, его сон сформировали слова диктора, но детали картины Райли был вынужден дорисовать в своем воображении. Таким образом, более общие факты он увидал во сне правильно, потому как диктор описал их, но в мелких частностях были ошибки, так как в радиорепортаже о них не говорилось, и их пришлось выдумать.
Еще в одном случае ученый, исследователь Арктики, доктор Питер Уодхэмс, описал для SPR сон, который он увидел 27 мая 1994 года. В сновидении он находился в доме своего детства, держа в руках двуствольный дробовик, и выполнял ряд действий. Этот яркий сон произвел на Уодхэмса сильное впечатление, но, потому как он никогда не имел дел ни с какими ружьями, все это показалось ему довольно странным. Сон снился ему как раз перед тем, как он проснулся в 7 ч 20 мин утра. А часом позже, за завтраком, он увидал по телевизору репортаж о том, как полиция изымала оружие в ходе рейда. В репортаже была сцена с офицером полиции, который держал в руке двуствольный дробовик и проделывал те же действия, что сам Питер Уодхэмс в своем сновидении. Вероятно, Уодхэмс каким-то образом воспринял будущую сцену из теленовостей и включил в сновидение, как это часто происходит.
Проблема с такого рода случаями состоит в том, что зачастую единственным их доказательством остаются слова одного человека. Но Дэвид Манделл, житель Лондона, который видит яркие и часто пророческие сны, разработал простой способ обойти эту проблему. Он записывает все свои сны, которые кажутся ему вещим, и рисует наброски картин, виденных во сне, а после фотографируется с этим рисунком в руках перед зданием банка или другим строением, на котором есть световое табло, показывающее точную дату и время. В последствии он имеет возможность предъявить эти фотографии в доказательство того, что он действительно предвидел событие.
Манделл часто демонстрировал свои замечательные способности. Классический пример - это серия снов, в которых он видел “четыре квадратных огня”, поднимавшиеся от припаркованных автомашин и падавшие “в реку или на взлетно-посадочную полосу”. Его фотография с зарисовками картин сна на фоне банковских часов, указывавших дату грядущего события, даже обсуждалась в телеинтервью за 24 часа до того, как предсказания сбылись. Событие, которое предвидел Манделл, произошло 9 марта 1994 года, когда члены ИРА (Ирландская Республиканская Армия) произвели четыре выстрела из гранатомета из припаркованных неподалеку от аэропорта «Хитроу» машин. Мины упали на взлетно-посадочную полосу. Этот неожиданный и единственный в своем роде террористический акт с невероятной точностью соответствовал рисунку и описанию Дэвида Манделла.
Проблема лотереи
Относительно людей, подобных Манделлу, часто задают вопросы: если они имеют способность так ясно видеть, то почему они не выигрывают в лотерею, предсказывая правильные номера? 1995 год, лето – Дейва Манделла пригласили на телевидение для участия в программе, где была организована проверка этой идеи. Манделл описал некоторые из своих наиболее ошеломляющих снов, включая тот, из-за которого он в последнюю минуту сдал билет на поезд на экспресс Лондон - Сванси, который после потерпел крушение. Он показал зрителям билет, замененный служащим железнодорожных касс по его настоянию. Эксперимент по “угадыванию лотерейных номеров” включал всевозможные методы предсказания: от гадания по числам до гадания по картам Таро. В результате чего выбрали и записали шесть номеров. К сожалению, никто из участников эксперимента не добился успеха. Только два из шести номеров оказались верными среди 7-и выпавших (из 49-и возможных), что немного превышает случайный уровень, но этого явно недостаточно для выигрыша даже самого маленького приза.
Несколько лучше сложилась ситуация у Маргарет Брамли из Дарлингтона. Как-то поздно ночью, ложась спать, ее муж услыхал, как она бормочет во сне, называя ряд чисел. Он разбудил ее, и Маргарет вспомнила, что во сне указала в лотерейном билете дополнительные номера, которые они как правило не использовали. Супруги Брамли решили довериться судьбе - и угадали 5 из 6-ти возможных номеров. В результате они выиграли большую сумму денег.
Такие примеры учат нас нескольким вещам. Во-первых, попытки вызвать предвидение насильственно редко оканчиваются успехом. Наилучшим образом оно срабатывает, когда происходит спонтанно. Во-вторых, почти наверняка Маргарет не вспомнила бы утром приснившееся во сне: это произошло только благодаря тому, что ее вовремя разбудил муж. В-третьих, Маргарет Брамли видела ближайшее надвигающееся событие своей жизни - заполнение новых клеток в лотерейном билете, - а не то, что могло бы считаться более эмоционально впечатляющим, - момент получения выигрыша, когда угаданные номера подтвердились. Но момент выигрыша отстоял от заполнения билета на несколько дней, что, вероятно, и сыграло свою роль во время сна: Маргарет предпочло менее яркое, но более близкое по времени событие.
Дает ли это основание считать, что возможность предвидения будущего возрастает по мере приближения грядущего события? Похоже, что исследование подтверждают такой вывод. Несколько экспериментов показали, что более 90% успешных предсказаний исполняются на протяжении 48 часов, и меньше 3% относятся к событиям, отстоящим от момента предвидения больше чем на две недели. Больше половины предсказаний сбывается на протяжении дня. Исследователь Алан Вогэн из Америки и британский экстрасенс Дана Зохар убедительно доказали это детальной статистической проверкой.
Предвидение и память
1993 год – Вогэн и Джек Хоук сообщили в SPR о другом эксперименте, согласно результатам которого, предвидение действует как память «наоборот». Недавние события помнятся хорошо, но качество воспоминаний быстро падает по мере удаления во времени от происшествия.
Исследования памяти, проведенные психологами, дают возможность пролить дополнительный свет на феномен предвидения. Эмоционально окрашенные события оставляют особо яркие воспоминания и гораздо лучше помнятся даже через много лет, в отличие от заурядных происшествий, не вызывающих сильные эмоции. Хорошо известно, к примеру, что многие люди, которые в ноябре 1963 года были старше 10-ти лет от роду, могут вспомнить абсолютно отчетливо тот момент, когда они услыхали об убийстве американского президента Дж. Кеннеди. Но спросите их, что они делали в тот или иной день в ноябре 1973 или даже 1993 года, - и только очень немногие припомнят что-то вразумительное. Таким образом, эмоциональная окраска момента накладывается на воспоминание и закрепляет его.
Точно такой же эффект можно наблюдать в случае с предвидением: эмоционально окрашенные события порождают больше видений и “отбрасывают тень” из будущего дальше в прошлое, чем мелкие повседневные события. Это явное подтверждение того, что память и предвидение действуют схожим образом, посредством одного и того же механизма в сознании человека.
Диссоциация
Обзор, который был опубликован в 1993 году в “Журнале нервных и умственных расстройств”, дает богатую пищу для размышлений. Два психолога из Канады, Колин Росс и Шон Джоши, решили выяснить, связан ли феномен предвидения с таким хорошо известным психическим состоянием, как диссоциация. Они выяснили, что такая связь в действительности существует, - а попутно установили, что 17,8% населения в какие-то моменты своей жизни переживали предвидение.
Диссоциация - это, в сущности, способность человека отвлекаться от внешнего мира и концентрироваться в большей степени на своем внутреннем состоянии, уделяя внутреннему миру так много внимания, что появляется опасность потеряться в нем и даже начать воспринимать его как реальность. Конечно, это не значит, что люди, испытывающие диссоциацию, галлюцинируют. Попросту они более способны к усвоению внутренней информации, которая блокируется у людей, ориентированных преимущественно на внешний мир. Такая информация может показаться не просто иллюзией, а ценными и значимыми сведениями.
Именно такая мысль вытекает из данных, собранных парапсихологом из США Уильямом Коксом. Он проанализировал сведения о поездах, потерпевших крушение, и обнаружил, что количество пассажиров в таких поездах было значительно меньше, чем на других поездах в то же самое время или на тех же поездах, но в другие дни, до катастрофы. Объяснить это возможно лишь тем, что люди, обладавшие способностью к диссоциации, подсознательно почувствовали надвигавшуюся катастрофу и решили сесть на другой поезд или отказаться от поездки.
Росс и Джоши также обратили внимание на недавнее открытие психологов, состоящее в том, что лица, бывшие очевидцами разных (особенно люди, пережившие ), часто подвергались в детстве жестокому обращению. Скептики ищут способы превратить такие впечатляющие данные в средство «опровержения» необычных феноменов. Однако исследование, проведенное в Канаде, не выявило прямой связи между жестокими обращениями с детьми и позднейшим переживанием загадочных явлений. Скорей, можно утверждать, что те, кто страдал в детстве от жестокого обращения, развивают в себе хорошую способность жить внутренней жизнью, стремясь скрыться от повседневной реальности, наносящей травмы.
Вероятно, такие люди приобретают способность диссоциировать и обращать больше внимания на то, что происходит в их внутреннем мире. Иногда ценой этому может стать повышенная склонность к фантазированию, но с таким же успехом может развиться и особенная чувствительность к предвидению. Другие же люди, наоборот, приучаются игнорировать внутренние переживания, считая их “попросту игрой воображения”. Доверие к своим чувствам считается в современном обществе куда меньшим достоинством, чем способность к рациональному мышлению. Такое подавление части личности создает дисбаланс и может некоторым из нас обойтись весьма дорого.
Дежавю, непонятное дрожание тела, волосы на затылке встают дыбом… Люди всегда считали, что наш организм имеет немало способов предупредить нас о том, что что-то обязательно должно случиться. О вещих снах было сказано немало. Но сегодня ученые пытаются исследовать возможность предвидеть ближайшее будущее в повседневной жизни.
После проведения огромного количества научных исследований на основе тестирования, некоторые ученые с уверенностью утверждают, что человеческий организм все же может предсказывать будущее. После своих изысканий эти ученые стали предполагать с уверенностью, что нашли доказательства того, что человек может почувствовать приближение определенного события без каких-либо посторонних подсказок.
В статье «В рамках восприятия», в журнале «Наука» рассказывается о том, что после изучения реакции людей по двадцати шести различным тестам, ученые обнаружили, что испытуемые смогли предвидеть то, что выходит за рамки обыденного и обязательно должно произойти в ближайшее время.
Julia Mossbridge из Юго-Восточного Университета в штате Иллинойс, Patrizio Tressoldi из Университета ди Падова в Италии и Jessica Utts из Калифорнийского университета – именно эти исследователи создали вышеупомянутый тест.
Он предполагает, что определенной группе людей показывают ряд случайных фотографий. Большинство этих фотографий являются нейтральными, остальные - направлены на стимулирование человеческого подсознания. Приборы обнаружили физиологические волнения испытуемых за несколько секунд до события, что с ними случалось или фотографии, что задевала их чувства: ускорение сердечного ритма, увеличение мозговой активности и объема крови. Ученые назвали этот феномен эффектом «предчувствия».
Реакции людей начали происходить в основном за десять секунд до того, как что-то должно было случиться, именно это стало основанием считать, что человеческое тело все же наделено определенными необычными способностями. Это открытие позволяет предположить, что организм любого человека способен чувствовать будущее на уровне подсознания, но только в случае если что-то должно произойти в нем важное. Незначительные будничные события человек предсказать не может.
Julia Mossbridge говорит, что она, как и ее коллеги, не считают это открытие каким-то сверхъестественным явлением. «Это не более чем обычный закон природы, который просто не был исследован учеными до этого». Их оппоненты скептически относятся к этому открытию. Одни ученые заявляют, что результаты тестов, предлагаемые этими исследователями, не могут быть доказательством того, что так называемый эффект «предчувствия» вообще существует. Другие же считают, что такие результаты исследований вполне возможны, однако они случайны, что не может быть подтверждением возможности человека предвидеть будущее.
Нам остается только верить в то, что наш организм все же имеет чрезвычайные способности, ведь человеческий мозг - это глубина, которая никогда и никем не была исследована детально.
Юлия Ершова
Недавно российские и американские ученые-парапсихологи сделали сенсационное открытие: феномен предвидения будущего заложен в каждом человеке, поэтому не стоит искать грядущее в планетах, картах, бобах, кофейной гуще и компьютерах. Надо изучать собственное сознание.Ученые умы разработали информационную теорию, которая доказывает, что предсказывать будущее – это врожденная способность человеческого мозга, которую человечество, к сожалению, утратило.
Парапсихологи, сторонники этой теории, проводили многочисленные эксперименты в области сознания и подсознания, а также подробно изучали религиозные, философские и исторические труды разных народов: Библию, Коран, Веды, Тору.
Так, например, парапсихологи считают, что некоторые положения информационной теории содержатся в учении Заратуштры, основателя религии зороастризма и пророка, получавшего информацию из будущего.
Заратуштра создал религию поклонения Благой Мысли, считая Верховного Бога Ахура Мазду Властелином Мысли. В своем учении он объясняет, как работать с внутренней информацией.
Коротко, суть современной информационной теории объясняется следующим образом. Мозг человека – это матрица, которая наполнена разнообразными информационными кодами. Человек живет в трехмерном временном потоке и постоянно принимает и излучает информацию.
Информация, которую он излучает, отходит в прошлое, информация, которую он получает, приходит из будущего.
Сама информация – это ничто иное, как связь между ментальным и физическим телом человека, а человек – ее источник и получатель.
Таким образом, поскольку человек живет в трехмерном временном потоке, он одновременно находиться как в прошлом, так и в будущем.
Он сам себе посылает информационные сигналы из будущего в прошлое, и наоборот.
Человек постоянно может моделировать свое будущее, меняя свое прошлое, и у него всегда есть несколько разнообразных вариантов его будущего.
Парадоксально, но основная идея информационной теории была случайно раскрыта в фильме "Эффект бабочки" еще до того, как эта теория прозвучала в научных кругах и получила признание.
Исследования показали, что человеку, для того чтобы предсказать будущее, необходимо пережить всплеск интеллектуальной или эмоциональной активности: информационный поток из будущего проявляется в творчестве.
Неудивительно, что именно писатели и поэты, художники и режиссеры часто оказывались пророками, в точности описывая будущие изобретения и катастрофы в своих произведениях.
Ученые объясняют это так: предметы искусства, культуры, литературы помогают установить связь с будущим, ведь они обращены к потомкам, а мысли потомков - к произведениям искусства.
Между создателями и зрителями возникает духовное общение. Люди обмениваются мыслями.
Например, писатель пишет свои мысли на бумаге. Потомки читают их и размышляют над творением писателя. Ветер времени срывает их мысли, как старые листья, и несет их в прошлое, где часть их попадает к писателю. Отсюда и таинственные предвидения.
Но, конечно, потомки обращаются своими мыслями не ко всем подряд, а к мыслителям, оставившим свой след в истории.
Ученые утверждают, что на современном этапе развития человек может попытаться вернуть себе утраченную способность.
С помощью специальных тренировок он может улучшить "слышимость" будущего, но для этого нужно научиться формировать информационный поток.
Для этого есть разные способы: концентрация внимания, гипноз, медитация, йога. Необходимо долгое и кропотливое осмысление образов, передаваемых в прошлое. Информация о событии должна сопровождаться определенным эмоциональным настроем, и для каждого человека этот настрой – индивидуальный.
Последние исследования доказывают, что предвидение будущего и телепатия в большей степени свойственны детям, нежели взрослым людям.
При рождении мозг человека развивается, не только подчиняясь законам биологической наследственности, но и воспринимая информацию из будущего, связанную с предстоящей деятельностью человека и его судьбой. Мозг ребенка, как может, приготавливается к предстоящим испытаниям.
В дневнике московского школьника Левы Федорова, написанного незадолго до начала Великой Отечественной войны, не только содержится достаточно точно указанная дата начала войны, но раскрыт основной смысл и содержание захватнического плана "Барбаросса".
В изложении дан блестящий детальный прогноз будущего, показана ущербность и бесперспективность этого плана, неизбежность краха германских военных устремлений.
Мозг детей ярче воспринимает информацию из будущего, в результате этого дети могут болеть.
Немногие современные люди могут пользоваться телепатическими способностями, зато животные постоянно используют их в своей жизни.
В книге "Дрессировка животных" В. Дуров рассказал о воздействии мысленных команд на поведение животных. Через стенку, не видя и не слыша человека, собака выполняла его мысленные приказы. Причем иногда целую программу.
Телепатия – это один из наиболее эффективных методов дрессировки животных.
Чтобы лучше понять природу предсказаний, телепатии и вещих снов ученые в России, Европе и Америке проводятся тысячи исследований и экспериментов по изучению крупнейших предсказаний прошлого.
Известно много случаев, когда пророки предсказывали смерть или катастрофы, вот примеры нескольких ярких пророчеств истории:
Борис Годунов позвал к себе гадателей, и те предрекли ему, что он будет царствовать в течение семи лет.
Пророки предсказали неминуемую смерть Ивану Грозному, но тот разозлился и велел им молчать, угрожая сжечь их всех на костре. За день до предсказанной смерти он приказал их казнить, но казни не увидел, так как скоропостижно скончался.
Василий Блаженный на пиру у Ивана Грозного три раза вылил подносимую ему застольную чашу. Когда царь рассердился на него, Василий ответил: "Не кипятись, Иванушка, надо было залить пожар в Новгороде, и он залит". Позже выяснилось, что действительно, в это самое время в Новгороде был опасный пожар.
А. Пушкину гадалка предсказала, что он погибнет из-за красивой женщины.
Американский президент Авраам Линкольн неоднократно видел сны и видения (последний раз накануне покушения), которые предсказывали ему гибель от руки наемного убийцы.
Философы и религиозные деятели считают, что пророческое предвидение инициируется Божественной волей. Это чудесное Божье откровение.
Но мнение на этот счет ученых противоположное: "чудо сигнализирует о несовершенстве этого мира и его незавершенности, при таком положении вещей, Бог постоянно должен достраивать его, вмешиваясь в ход событий. Это не увязывается с представлениями о гармонии мира.
Иными словами: человек – сам себе пророк.
В настоящее время ученые-парапсихологи работают над созданием метода пророческого предвидения, благодаря которому можно восстановить утраченную способность.
В XXI веке вера людей в чудеса и предсказания как никогда сильна. Как грибы, после дождя, расплодились парапсихологические центры и академии, школы магии и оккультизма.
Шарлатаны предлагают "предвидеть будущее" по почте и по телефону, но это абсолютно невозможно при поверхностном общении. Просто они пользуются людским доверием и верой в волшебство в своих корыстных целях, зарабатывая на этом немалые деньги.
Не стоит обращаться за предсказаниями к цыганкам и гадалкам, ведь каждый человек в состоянии с высоты прожитых лет и приобретенного опыта "отредактировать" свою жизнь, помочь себе найти выходы из сложных ситуаций, поддержать себя в трудные моменты.
Главное помнить, сознание человека чем-то похоже на Интернет, поэтому стоит обезопасить себя антивирусной программой с твердой установкой "Не навреди" против всяких псевдо целителей и лжепророков.
Оригинал сообщения находится на сайте
