Что такое азбука и алфавит. Азбука и алфавит — чем они отличаются? Небольшой вывод. Сходства и отличия азбуки и алфавита

Греки добавили гласные к финикийскому алфавиту, потому что они фундаментальны в индоевропейских языках, поэтому было бы лучше сказать, что греки адаптировали финикийский алфавит к своему языку, а не то, что они улучшили его, поскольку финикийский алфавит выполнил ту роль, для которой он был создан безупречным способом: передать финикийский язык. Передача предрассудков родных языков другим - очень частая серьезная ошибка. Конечно, для японцев это не проблема, потому что на их языке оба звука являются аллофонами, то есть они представляют собой вариацию в произношении той же буквы.

Системы письма начинались как пиктографические, затем идеографические и, наконец, только фонетические. Проблема с этим утверждением заключается в том, что он, кажется, передает идею линейного прогресса, от грубых и детских пиктограмм до современных фонетических систем. Однако четыре оригинальные системы письменности, созданные в Китае, Шумере, Центральной Америке и Египте, были не только пиктографическими и идеографическими, но также включали множество фонетических элементов, которые с течением времени становились все более важными.

Там никогда не было чисто пиктографических или идеографических систем, но с самого начала они были логно-фонографическими. Кроме того, несмотря на то, что популярное убеждение может заставить нас поверить, эти системы не были упрощены с течением времени, но все наоборот. Однако в Новом Королевстве этот показатель увеличился до более шести тысяч, хотя большинство из них вряд ли использовалось. То же самое произошло с шумером, майя или китайцами. Логофонические системы никогда не были «упрощены» на протяжении всей их истории, но они никогда не переставали включать новых персонажей.

Итак, как появился алфавит? Деревни, окружающие районы, где была изобретена письменность, вскоре адаптировали эти системы для представления своих языков. Проблема в том, что исходные системы не были предназначены для представления фонетики и грамматики новых пользователей. В результате был неизбежен процесс трансформации, в котором фонетический элемент преобладал над логографией. Есть два ярких примера этой трансформации: японский и аккадский. Аккадцы говорили на семитском языке, радикально отличающемся от шумера, поэтому у них не было выбора, кроме как адаптировать шумерские идеограммы.

В результате большинство персонажей стали представлять звуки, и, поскольку основной фонетической единицей в шумерском языке был слог, они создали смесь слогового письма с идеограммами. Японцы сделали то же самое с китайцами, также создавая словари, основанные на китайской письменности, в то же время используя символы как таковые. Культура, из которой пришли письменные системы, имела престиж, столь подавляющий во всех отношениях, что отказ от оригинальных идеограмм считался бы признаком варварства.

Мы можем думать, что позиция аккадцев и японцев несколько глупо, отвергая предполагаемые преимущества более практичной системы письма, такой как слог. Реформа, которая устранила один из двух писем, вызвала бы всевозможные протесты об искоренении культурного наследия нашей цивилизации, как это было на самом деле. И если в этом случае мы говорим только о нескольких письмах, мы можем себе представить, что означало бы отказаться от тысяч идеограмм, представляющих целый комплекс культурных, исторических и религиозных ценностей.

Один из немногих случаев, когда это явление произошло, - в Южной Корее, где Хангул почти полностью заменил китайские идеограммы. Дело в том, что вскоре появились системы почти полностью фонетические, обычно по культурам, которые не имели прямого контакта с цивилизациями, которые создали письмо или адаптировали его к другим, которые уже инициировали процесс трансформации. Ярким примером является персидская клинообразная слоган, чисто фонетическая система, заимствованная у вавилонян и ассирийцев, которые, как мы видели, уже адаптировали оригинальную шумерскую систему письма к их языку.

Вероятно, это увеличило бы количество логограмм до нескольких тысяч. Когда мы смотрим на эволюцию письменных систем, ясно, что почти во всех случаях эволюция фонетической системы осуществлялась культурами, которые адаптировали оригинальные системы написания логофонов. В частности, следует отметить, что, за исключением одного исключения, все искусственные фонографические системы имеют слоговую природу, т.е. состоят из создания слогов, в которых большинство символов представляют собой слог, хотя иногда также гласные или некоторые изолированные согласные.

Это исключение, конечно, финикийский алфавит и его родственники области, используемые для представления семитских языков. Причина, по которой финикийцы и их родственники приняли революционный обычай использовать символы для представления не-слогов, но изолированные фонемы, естественно, как мы уже упоминали, для семитских языков гласные не важны. Однако основной шаг уже сделали египтяне, которые создали лог-фонографическую систему, в которой многие символы представляли только согласные. В настоящее время спор о том, создали ли финикийцы свою систему письма на основе других предыдущих алфавитов, вдохновленных египетским или шумерско-аккадским письмом, но ясно, что мы обязаны изобретением алфавита тому факту, что на языках Ближнего Востока Семиты были преобладающими.

Более конкретно, финикийцы говорили на семитском языке. Это потому, что слог является фундаментальной фонетической единицей почти на любом несемитском языке. Секвойя не получал формального образования на английском языке, но, связавшись с поселенцами в этом районе, он смог узнать о существовании письменности.

Хотя он, по-видимому, не учился читать по-английски, он понимал основы системы. Однако, когда он создал свою собственную систему письма, основанную на латинском алфавите, он задумал слоговую книгу, поскольку это более естественный вариант и, несмотря на то, что он подвергся воздействию «высшей» концепции алфавита. Преимущество алфавита заключается в небольшом количестве символов, необходимых для написания: несколько десятков по сравнению с тысячами лог-фонографической системы. Однако здесь мы находим еще один миф.

Написание в Древнем Египте и Китае было настолько сложным, что оно находилось в руках элиты, которая была заинтересована в том, чтобы как можно труднее сохранить свои привилегии. Алфавит демократизировал письмо и сделал его доступным для всех. Такая бессмыслица повторяется снова и снова в тысячах учебников. Никто не сомневается, что обучение тысячам символов для написания сложнее, чем запоминание всего лишь двадцать или тридцать. Никто не сомневается, что египетские книжники хотели сохранить свои привилегии, но как же уровень неграмотности в Европе до индустриальной революции был похож на уровень других регионов мира с более сложными системами письма?

Как это, что до нескольких столетий назад только небольшой процент европейского населения знал, как писать? Наши дети занимают много лет, чтобы научиться правильно писать и читать, несмотря на доброту алфавита. На самом деле, хотя есть какое-то противоречие, в соответствии с которым источник, неграмотность в Китае очень низкая, а в случае Японии ниже среднего уровня европейских стран. Естественно, китайские или японские дети не знают всех идеограмм, но вы должны понимать, что концепция письменного понимания для них различна: китайский или японский ребенок иногда учится чему-то, учась писать.

Например, десятилетний испанец сможет читать текст о квантовой механике без проблем, в отличие от своего японского коллеги, но он не принесет ему много пользы, потому что он не понимает, что означает много слов. Поэтому логические системы, несомненно, более сложны, но пока еще предстоит доказать, что они менее практичны. До появления современных персональных компьютеров, правда, эти системы находились в невыгодном положении, когда дело доходило до публикации книг, поскольку китайский принтер более громоздкий, чем один, использующий типы алфавита.

Но в наши дни новые технологии позволяют публиковать документы с идеограммами с тем же средством, что и с использованием алфавита. Наконец, то, что не доказано, является преимуществом алфавитов перед слогами. В этом случае разница в количестве символов недостаточно велика, чтобы предлагать четкое «практическое» преимущество. Фактически, некоторые исследования показывают, что легче научиться читать с использованием слогов.

Вы когда-нибудь сталкивались с попыткой мошенничества в вашем почтовом ящике: есть много сообщений, которые имитируют бытие банка или какого-либо интернет-инвестиционного портала, который под этим маскарадом стремится связать вас с предупреждением или предложением получить вашу личную информацию.

До тех пор, пока не будет преодолен пробел в безопасности, рекомендуется никогда не использовать ссылку, которая поступает по электронной почте или тому подобное. Слово «алфавит» происходит от первых двух букв греческого алфавита: альфа и бета. Самый старый фонетический алфавит, который мы знаем, - угарит, обнаруженный в Сирии.

Клинописные символы были найдены в городе Угарит на сирийском побережье в Хадиа 30 букв и были написаны слева направо. Алфавит, который мы используем, связан с финикийцами. Они состояли из 22 букв без гласных, но были использованы в качестве основы древнегреческого алфавита, который, в свою очередь, был адаптирован римлянами и по существу такой же, как тот, который мы используем сегодня.

Текст, который преднамеренно исключает букву из алфавита, называется липограммой. И поскольку ему не понравилось сигма письма, он пропустил это в двух своих стихотворениях. По словам римского историка Квинто Курчио Руфо, это показывает, что липограмма является «самым старым систематическим искусством западной литературы».

Трифиоро, три века спустя, написал свою «Одиссею» в нескольких томах и первый, у которой не было альфы, во втором не было бета, нет третьего в третьем и т.д. Английский перевод не использует его, хотя он является наиболее распространенной буквой на обоих языках.